8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

弟二卷鼎革（第1页）

天地之间，有一物至微而至巨，至弱而至刚。此物非金非石，非权非术，乃人心中一念而已。念正则一介书生可令万民仰止，念邪则九五之尊亦成独夫民贼。

然此念从何而来？因何而正？因何而邪？

古来论道者，常曰“正心诚意”，仿佛心中一念，可凭空而立，可独善而成。此乃唯心之论，误人多矣。人之念，非天降也，非心生也，乃生于其身所处之生产、所居之阶级、所历之实践。饥者之念在食，寒者之念在衣，受压迫者之念在翻身。不为饥者谋粟、寒者谋棉、受压者谋解放，而坐谈“正心”，虽辞藻煌煌，其去实也远矣。

是故观一国之气运，不先观其楼阁之高、仓廪之实、甲兵之利，而先观其生产关系之公正与否、阶级压迫之存续与否、广大劳动者之尊严与否。楼阁可倾，仓廪可竭，甲兵可朽，惟千千万万生产者之觉悟、之组织、之行动，乃百代不易之根本。

天下事有表有里。今世之浮躁，表在节奏之快、信息之杂、欲求之盛，其里则在三事：一曰价值之失锚，二曰意义之真空，三曰生命之异化。

此三者，非凭空而来，更非人性之必然。价值何以失锚？非古有而今无，乃资本之逻辑已将一切价值折算为价格，将一切意义压缩为效用，将一切理想消解为欲望。意义何以真空？非神圣不可复，乃市场之利刃已将一切传统纽带——宗族之系、乡土之情、手艺之尊——尽数割断，却未建新义于公平之上。生命何以异化？非劳动本苦，乃生产资料之私有制使多数人之劳动，不为创造而还贷，不为成长而谋生，人成了手段的手段、工具的工具。

马克思尝言：哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。改变世界，不从“正人心”之空谈始，而从改变制造病态之社会结构始。当“值多少钱”成为一切问题的终极答案，我们不应只责青年何以茫然，更应问责：是谁设下了这一套尺度？是谁从这套尺度中获利？不打破这套尺度，而只呼吁青年“立志”，犹如劝溺水者“心中要有方向”——非不善意，实不救急。

人必有所信，而后有所行；必有所志，而后有所成。然志从何立？非闭门静坐可得，非读史自省可足。

毛泽东曾言：“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。”立志之道，不在书斋之内，而在实践之中。鉴史固可明兴替，然不与今日之斗争相联系，则史为死史。知己固可察初心，然不从群众之反映中观照自身，则己为孤己。择善固可立方向，然不到最广大的工农中间去看什么是真正的善，则善为虚善。

今有青年投身乡村教育，可贵也。然若不研究农村经济之困、土地制度之变，其教育能几何？有青年坚守边疆，可敬也。然若不问边疆为何贫、为何守，其坚守能久乎？有青年月薪三千而有十年之约，可佩也。然若仅以此为人格之自我完善，而不知组织群众、改变制度，则十年之后，其人不改，而其地之贫困依旧，此志之价值，亦当重估。

志非个人之修养，乃群众事业之一环。一人之志，不与千万人之志相联结，则虽有苦心，终成孤芳；虽有坚守，难免幻灭。真正之志，始于深入群众、了解群众、与群众同甘共苦。能知群众所需、解群众所急、集群众之力者，其志方有土壤，方能成林。

诚、静、恒，三德之立，非不为要。然一人之诚、一人之静、一人之恒，其力几何？

今有青年，日日静坐观心，然而一入职场，仍在中疲于奔命；有青年，时时自省言行，然而面对不公，仍因孤立而不敢声。此非青年之过，乃“独善”路径之局限。个人道德，若无组织保障，则遇高压即碎；个体清醒，若无集体依托，则随波逐流。

真正的“德”，不是个体修身的完成态，而是集体斗争的凝聚力。诚，不只是不欺己，更是在同志之间无隐无瞒、批评与自我批评。静，不只是独坐观心，更是在大风大浪中能沉住气、能看清阶级力量之对比。恒，不只是个人持守，更是组织纪律——一群人，一个目标，一代传一代，不因领袖之存亡而中断，不因一时之胜败而改向。

中国革命之中，多少烈士，非以“内心之静”留名，而以“宁死不屈”铸碑。江姐绣红旗，非为静气养心，而为信仰之具体、为组织之象征。方志敏写《可爱的中国》，非为留下文章，而为在黑暗牢狱中向未来投递火种。他们之“德”，非书斋修炼所得，乃斗争血火所铸。

是故铸德之道，不只在“向内用力”，更在“向外行动”。投身一个组织，遵守一种纪律，承担一份责任，在集体中磨砺自己——此方为真铸德。

鲁迅之伟大，无可置疑。其解剖国民性，不留情面；其哀其不幸，怒其不争。每一篇皆如投枪、如火炬。然鲁迅自身亦知，他是在“铁屋子”里呐喊。他能剖开时人病灶，但不曾找到打破铁屋子的力量。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

今人学鲁迅，常得其锋锐而失其沉重，得其批判而失其建设。文字之力量，不在揭露之痛快，而在揭露之后——是否指向行动？是否通向组织？是否启方法？一篇好文章，读后使人悲愤，此乃第一步；能使人思考，此乃第二步；能使人起身而行、合力而为，此乃第三步。若仅止于第一步，则悲愤只能化为无力，批判只能成就姿态。

毛泽东在延安文艺座谈会上讲：文艺是为人民服务的，先要解决“为什么人”的问题。言之力，非为文人之自我抒，而为群众之觉醒与动员。揭露异化，同时要指出被异化者如何联合；批判浮躁，同时要给出克服浮躁的具体途径；描述迷茫，同时要说明，谁在制造这些迷茫，谁在获利，谁在破坏。

这才是“投枪”——投枪要有靶，要有掷出的方向，要有刺穿后的跟进。若只是对着虚空投掷，虽姿态壮烈，终无战果。

革浮躁之命，以静气易浮气？不，静气非根本。真正让社会不浮躁的，不是人人打坐，而是人人有保障、有尊严、有方向。当劳动不再仅是谋生手段，当分配不再悬殊不公，当每一个普通人都能体面地生活——浮躁自减，不待呼吁。

革自私之命，以共情易冷漠？不，共情非组织。同情心解决不了剥削，慈善填补不了制度之洞。真正能克服冷漠的，是利益共同体的建立——让劳动者知道，他们的命运彼此相连；让被压迫者明白，他们的敌人是同一个。

革短视之命，以远见易近视？不，远见从何而来？从阶级自觉而来，从懂得社会展规律而来，而非从闭目遐想“二十年之后”而来。马列主义教人看长远，因为它揭示了历史运动的规律，而非因为它要求人“要有远见”。

革空谈之命，以实行易虚言？此为至要。然实行者，非仅“每日做一实事”——助一人、读一页书——此为个人之善，非变革之力。真正的实行，是调查研究、是群众动员、是制度建设。在工厂，与工人一起算账、一起罢工、一起谈判；在乡村，与农民一起种地、一起抗租、一起建社；在学校，与学生一起读书、一起辩论、一起下乡。

小事不小，但小事若不为大目标服务，则终归碎散。革命者不怕做小事，但革命者的每一件小事，都指向一个大的变革方向。送一餐饭，问一句：为何有人挨饿？教一堂课，问一句：为何教育资源不均？写一篇文章，问一句：这篇文章如何变成传单，如何变成口号，如何变成行动指南？

康德曰“人是目的”，此言至深。然“人是目的”如何实现？非靠哲人呼吁，非靠权贵恩赐，而靠被压迫者自己解放自己。

马克思早已指出：无产阶级的解放，只能是无产阶级自己的事业。一切居高临下的“启蒙”，一切精英主义的“唤醒”，若最终不转化为群众自己的觉悟与行动，便只是另一种形式的“工具化”——只不过从资本的玩物，变成启蒙者的追随者。

真正的“人是目的”，意味着：每一个劳动者，不是被“正心”的对象，而是自我解放的主体。卖菜之翁、送餐之骑、流水线之工，他们不需要有人告诉他们“应当立志”——他们需要的是：合法权利不受侵犯，劳动成果不被剥夺，子女教育不再绝望，老了有所养、病了有所医。这些不是“心”的问题，是制度的问题、是分配的问题、是权力的问题。

帮助劳动者争取这些权益，远比写一篇文章劝他们“立志”更艰难，也更真实。当每一个普通人都能在改变自己处境的过程中，现自己有力量、有智慧、有资格成为命运的主人——那才是“人是目的”的真正实现。

笔者曾见：有青年作家，久居阁楼，日夜疾书，忧世愤俗。其文也锐，其人也清。然数年之后，当真正走进城中村的握手楼、走进流水线上的工位、走进被强征土地的村庄——他低下头，对同伴说：我从前所写的，不及这里万分之一。

这是真正的开始。

鼎革之命，不在天，不在地，不在神，不在某一二人之心，而在千千万万被压迫者的觉醒、联合与行动。心志不可不立，德性不可不修，言语不可不诚，然立之、修之、诚之，皆须在改变世界的过程中完成，而非在书斋之中完成。

鲁迅在那间铁屋子里呐喊过。今天我们站在铁屋之外——不是因为我们比他聪明，而是因为无数先辈用血肉之躯撞开了裂缝。我们的任务，不是坐在屋里继续描述裂缝，而是走出去，告诉所有人：门已破，路已现。

若你问我，这篇文章如何收尾？

我不会加一个句号。

我会加一个问题——

“明天，你去哪里？”

喜欢新青年周刊请大家收藏：dududu新青年周刊小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。