8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

110120（第10页）

有时候，让矛盾充分暴露，让各种观点激烈碰撞，反而能更清晰地揭示问题的本质，也更能检验出谁是坚定的改革支持者，谁是别有用心的搅局者。

林颂去见了陆文龙。

“部长，我的想法是，既然有些人习惯于躲在暗处放冷箭，那我们不如把他们请到阳光下来。

“让他们当面锣、对面鼓地把观点都亮出来。不仅要邀请持批判意见的理论界人士，也要广泛邀请支持改革、深入了解实际情况的经济学家、管理学者。

“真理不怕辩论。我们第一钢铁厂，愿意在这个问题上身先士卒，闯一闯这个理论争论的‘禁区’，为改革正名，为实践探路。”

陆文龙听完，缓缓开口：“林颂同志，你这个想法很大胆。”

他的语气听不出明显的倾向性。

林颂心下微微一紧，有点摸不清楚陆文龙的真实态度，是赞同还是认为她过于冒进？

第117章

陆文龙最后同意了。

堵不如疏，藏不如亮。与其让他们在下面煽风点火，搞得人心惶惶，不如让大家都上台唱一唱，是骡子是马，拉出来遛遛！

但推进过程中遇到了不小的阻力。

“文龙同志，第一钢铁厂的问题，说到底是一个企业内部管理改革的探索，现在舆论有些反应，我们完全可以内部沟通，加强引导，或者让厂里自己做个检讨。你这样大张旗鼓地要搞研讨会，把理论界的人都扯进来，等于把局部问题放大成了全局性、方向性的争论！你想过没有，万一研讨会上控制不住局面，各种极端观点都冒出来，争论升级，到时候怎么收场？这个责任谁来负？这是不是太草率了，我认为需要再慎重考虑。”

陆文龙态度诚恳，但立场坚定：“我明白您的顾虑。但正是因为没有定论，才更需要讨论。如果我们一味回避争论，反而会让一些模糊认识甚至错误观点大行其道，让不明就里的人们误以为我们理亏、我们坚持的道路错了。我认为，这不是草率，这是在争夺话语权，是在为改革正名。”

对方顿了顿，点出了最核心的顾虑：“你的出发点是好的，想澄清是非。但问题是，现在国家对于资本的属性、对于市场机制在社会主义经济中到底应该发挥多大作用、边界在哪里，这些根本性的理论问题，上面也还在探索，没有形成统一的、明确的结论啊。你这个研讨会一开，等于是把内部还在摸索、甚至存在分歧的东西，一下子捅到外面去，让所有人都来争论，这会不会引发更大的思想混乱？”

这些反对意见并非全无道理，也代表了相当一部分人的担忧。

一时间，局势陷入了僵持。

而这场风波的始作俑者曲经，此时正与他的好友顾章在咖啡馆聊天。

曲经搅动着杯中的咖啡，语气里难掩兴奋与一种自我赋予的使命感：“看到了吗？那篇文章引起的反响，比我预想的还要剧烈！这说明什么？这说明很多人心里其实都憋着一股气，对现状不满，只是长期以来缺乏表达的勇气和渠道！我们不过是把大家不敢说的话，用理论的形式表达了出来。”

他越说越激动，眼中闪烁着一种近乎殉道者的光芒：“我们这片土地，太需要真正的启蒙了。你看看西方，自由、平等、博爱，那才是人类文明应该追求的主旨！”

他望向窗外灰蒙蒙的天空：“而我们这里呢？真正的思想自由在哪里？独立的批判精神在哪里？连对一个管理模式提出一点基于学理的批评，都能引起如此巨大的恐慌和压制，这本身就是一种莫大的讽刺！”

曲经语气带着深深的失望：“这说明他们内心是虚弱的，是害怕真理的。我现在所做的，就是要打破这种思想的牢笼，让人们看到另一种可能性，一种更符合人性、更尊重个体自由和权利的可能性！哪怕我的声音此刻还很微弱，如同旷野中的呼喊，但我相信，只要坚持，总能唤醒一些沉睡的灵魂。”

顾章慵懒地靠在椅背上，听完好友这番充满激情的长篇大论，嘴角勾起一丝带着调侃意味的笑意：“曲经啊曲经，看来你这骨子里文学的浪漫主义底子，一点都没丢。我还以为你转到这新开设的经济系，就走上了‘理性人’道路了呢。”

曲经对于这个刚开设的专业，其实不怎么感兴趣，他说道：“我的精神根基，始终深植于文学与哲学。正是因为广泛涉猎过那些探索人性与社会的经典，我才更清楚地知道，什么才是值得追求的、理想的社会图景。”

顾章挑了挑眉，不置可否地笑了笑，优雅地端起咖啡杯抿了一口，没有去接这个关于“理想社会”的话茬。

曲经将目光投向他，带着一种洞察般的语气：“我知道，顾章，你觉得我过于理想主义，不切实际。我也知道，你这位音乐才子，骨子里瞧不上普罗大众。”

他虽然对顾章这个观念持有异议，但出于朋友情谊和对顾章家学渊源的尊重，他不会全盘否定顾章这个人。

顾章坦然地耸耸肩，毫不掩饰自己的观点：“我从不掩饰我对缺乏教化和独立思考能力的群体的看法。愚昧、盲从、粗鄙，毫无审美情趣，不懂艺术为何物，为了一点蝇头小利可以大打出手——这难道不是事实吗？”

曲经打断他，试图将他的批判引向自己的观点和理念：“正因为存在你所说的这些现象，所以我们才更有责任和义务，用知识和理性去唤醒他们的独立精神与自由思想！而不是像现在这样，要么无视，要么纵容这种蒙昧的‘集体无意识’。”

其实，曲经那篇文章能迅速发酵，并引发后续一系列反应，离不开一家背景复杂、以“敢言”自居的报社在背后的持续推波助澜。

这家报社在未经深入核实的情况下，将之前第一钢铁厂处理“谣言事件”的经过，进行了歪曲解读和放大渲染。

在他们的笔下，那起事件被描述为：仅仅因为几句未经证实的私下议论，厂最高领导就可以滥用权力，随意处置工人，以此树立个人不容置疑的权威，这充分暴露了对劳动者基本权利和尊严的漠视。

更甚者，该报社的记者根据一些道听途说和刻意引导的个别工人模糊的抱怨，在后续报道中声称，第一钢铁厂内部气氛“极其压抑”，干部职工们“为了保住来之不易的饭碗，在高压之下，根本不敢对管理层的任何决策提出异议，更不敢私下谈论厂里的事情”，试图塑造一种“万马齐喑”的悲情叙事，进一步煽动公众情绪。

紧接着，这家报社一位颇受欢迎、以文笔犀利和“独立思考”著称，笔名为“清音”的女记者，亲自披挂上阵，发表了一篇题为《同为女性，我为她的选择感到悲哀》的文章。

在这篇文章中，她写道：

“当我看到第一钢铁厂那位女党委书记的照片，看到她眉宇间那份刚毅和冷静时，作为一名同样在职场奋斗的女性，我的内心涌起的不是钦佩，而是一种深切的悲哀。

“我们女性，天生被赋予了沟通、包容、共情与滋养的力量。这在现代管理学中也被视为宝贵的领导力特质。在西方发达社会，我们可以看到，越来越多的女性领导者正在证明，温柔与坚韧并非矛盾，人性化的、注重沟通与共识的管理方式，往往比单纯的铁腕更能凝聚人心，创造和谐高效的工作氛围。

“然而，反观我们这里，一种令人遗憾的现象是，一位女性想要走到高位，似乎必须比男性更加强硬，更加铁腕，甚至需要刻意抹去自身的性别特质，才能证明自己的能力，才能坐稳位置。这是一种怎样的扭曲和异化？

“她选择用权力的铁拳来回应工人的议论，或许借此赢得了表面的敬畏与服从，但她很可能在这个过程中，丢失了作为女性领导者最应珍视和发挥的特质——同理心与亲和力，也失去了工人们发自内心的理解、信任与拥戴。

“我悲哀于她在这样的环境下，放弃了女性应有的柔软与沟通的天赋，选择了一条背离本心的道路。”

这篇充满个人情绪和价值判断的文章，将这场舆论围剿推向了新的高度。

林颂知道陆文龙部长正在努力争取，寻求以研讨会等形式进行正面突破，但她同样理解更高层面可能存在的担忧和阻力。

其实，在向陆文龙阐述计划的同时，她已经做好了另一手准备。

然而，事情出现了意想不到的转机，大领导明确表了态。

“危机，危机，危中有机。一体两面嘛。”大领导声音洪亮，带着看透事物的豁达，“我们摸着石头过河，现在溅起了水花，我们就怕了？就要缩回去？”

他语气转为严肃：“我们搞改革，不可能在真空中进行，不可能没有争论，没有杂音。回避争论，不等于争论不存在。把头埋进沙子里，问题只会更严重。”

他最终拍板：“陆文龙同志提出的这个研讨会，可以搞！而且要搞好，搞出水平来！实践是检验真理的唯一标准。就让第一钢铁厂这个‘出头鸟’飞一飞，看看能飞多高，能引来多少关注，又能辩出多少真知灼见！这既是对我们改革成果的一次检验，也是对广大干部群众的一次生动教育。我相信，这次争论，非但不会搞乱思想，反而会凝聚起更大的改革共识。”

大领导一锤定音。

陆文龙在长舒一口气、感到振奋的同时，也清晰地感受到肩上的压力。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。