8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

第701章 精心策划的泄露（第3页）

牛津大学互联网研究院的官方推特账号布了一条简讯：“收到匿名材料，涉及中国某科技公司数据采集合规性问题。我院将组织专家进行初步评估。”

转量：。

评论数：。

大部分是学术圈内的专业讨论。

“如果材料属实，这将是gdpr框架下的典型案例。”

“用户授权协议的模糊性一直是全球性难题。”

“需要更多技术细节验证。”

小范围讨论，专业层面。

这正是计划的第一步。

---

第三天，上午九点。

第二批材料释放。

这次的目标是国际科技媒体——《连线》杂志、《麻省理工科技评论》、《科技新时代》、德国《明镜周刊》科技版

材料版本进行了简化处理。

去除了大量技术细节，聚焦于三个核心故事点：第一，数千万用户不知情下被采集数据；第二，公司内部明知违规却继续推进；第三，数据直接用于商业盈利。

同时附上了牛津大学研究院推特的截图，作为“已有学术机构关注”的佐证。

送完成。

监控系统再次启动。

“《连线》杂志编辑已下载附件。”

“《麻省理工科技评论》记者邮件询问更多细节——按预案，不回复。”

“德国《明镜周刊》内部通讯显示，正在分配调查记者。”

下午两点。

第一个报道出现。

《麻省理工科技评论》网站布快讯：“匿名材料指控中国科技公司‘棱镜计划’数据采集违规”。文章措辞谨慎，强调“指控尚未得到独立验证”，但详细列出了材料中的核心点。

一小时后。

《连线》杂志跟进：“用户数据背后的灰色地带——‘棱镜计划’引的伦理质疑”。文章篇幅更长，引用了牛津大学研究院的推文，并采访了两位美国的数据隐私律师。

晚上八点。

德国《明镜周刊》国际版上线深度报道：“中国科技巨头的‘数据棱镜’：测试项目还是监控工具？”文章将事件置于全球数据隐私保护的大背景下，并提到了欧盟gdpr与中国《个人信息保护法》的交叉适用问题。

国际媒体报道，影响力扩大。

推特相关话题讨论量突破五千。

reddit科技板块出现专题讨论帖。

lked上开始有数据合规专家表分析文章。

---

第四天，上午十点。

伍馨坐在工作室里，面前同时开着三台显示器。

左侧显示器显示国际媒体报道的实时汇总，中间显示器显示国内社交媒体的舆情监控，右侧显示器显示技术团队的追踪数据。

她能听见键盘敲击声、消息提示音、自己略显急促的呼吸声。她能闻到空气中弥漫的、从楼下飘上来的早餐摊的油烟味，混合着自己身上散出的、连续工作后的汗味。她能感觉到自己的大脑在负荷运转，每一次思考都像在泥沼中跋涉。

系统光幕在眼前闪烁。

【能量储备：】

【警告：短期记忆功能受损，出现片段性遗忘】

她吞下一片止痛药。

药片滑过喉咙时带来苦涩的触感。

中午十二点。

第一个国内转载出现。

虎嗅网编译了《麻省理工科技评论》的快讯，标题改为：“海外媒体关注‘棱镜计划’数据合规争议”。文章基本照搬原文，但在结尾加了一句：“本网就此事向涉事公司询问，截至稿未获回复。”

阅读量：万。

评论数：。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。