8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

第187章 沈砺安再受审（第3页）

沈砺安没有报一个虚数：“直到沈家被抄，我都没有再以原疏文号追问。”

撤疏后三年，六十三个名字中有三十七个继续出现在领饷、押粮、河工或埋葬记录。这不能证明原疏若不撤便一定能阻止，也不能让撤回显得没有后果。

木牌第三行记：奏疏与撤疏均有正式收记录，撤回出于家人风险与内部迁册判断两项混合理由；陆慎之的口头威胁和清理承诺目前只有沈砺安一人陈述。

谢持正问：“你既怕同名活人受害，为何不缩小范围，保留四十八名强证据继续核？”

“当时没有如今的四十八名强证据。我只见十二座石坟，其他死亡页真假混杂。”

“为何不请求复核期限？”

“没有。”

“为何不让御史台另存一份附表？”

“没有。”

三个回答很短。

不是因为承熙十二年没有别的路，而是沈砺安选择了一条不需要立刻与总核使冲突、也不需要让家人知道危险的路。

他当时至少可以请求限定复核期限，把十二座石坟与其余弱证分开递送，或另向御史台封存六十三名附表。每一条都未必能阻止后果，却都比整份撤回多留一处可追问的入口。

最后一行写“青峡水情与闸门”。

二月二十六，无文号水部札要求青峡三月十五日前降水三尺，理由是北方军运借道澄江。沈砺安查知军粮不走该线，也没有兵部调运文、工部会签和六县补水安排，只泄半尺作为春汛余量，拒绝其余两尺半。

三月少雨，四月大旱。六县春灌回执合四十一万三千余亩。六月初六，主库水位距警戒一尺七寸，正常主堰与东泄闸可以承受。

六月初七，承熙十二年曾以铁水封死的西泄闸被强行开启。

“若你照札降水三尺，西市洪峰是否会更低？”冯启问。

“会。”

“那你拒令是否造成死伤扩大？”

“不能这样倒推。”沈砺安道，“二月时不知道六月暴雨，也不知道有人会开西泄闸。能知道的是六县正在等水、军运理由不成立、命令无号。若只因后来有人破闸，便说当时应该执行无合法来处的降水札，以后任何人都能先一道假令，再用灾后结果证明它正确。”

这是他今日第一次为自己的决定辩解。

“我不认为拒绝降三尺有错。”他说，“错在我知道札令异常，却只把反对理由写在原纸背面，没有留水部值房副本，没有请六县水官共同签认，也没有把自称梁久的送令人报御史台。五月第三班河工失踪后，我仍只加强巡守，没有把无号令、假身份和失踪并案上报。”

“你当时能预见西泄闸会被强开吗？”谢持正问。

“不能预见具体手段。”

“能否预见有人正绕开正式程序干预青峡水位和人员？”

沈砺安停了很久。

“到第三班河工失踪时，能。”

堂侧四栏至此写满。

西泄闸的烧焦引线、河墙下三名河工尸体和被洗掉反对墨迹，仍须逐件核验。现有材料不能证明沈砺安下令开闸、参与炸闸或从灾后销账获利，也不能证明他若及时上报，洪水一定不会生。

可“不一定阻止”并不等于没有职责。

谢持正让书吏把原判罪名拆成两张纸。第一张是贪墨、通敌、故意借灾销账，须继续查河九填字、钱粮去向和用印经手。第二张是掌水官现异常命令、假送令人、无实物副回与河工失踪后，是否尽到上报、封存、联签和增防职责。

沈棠宁看见父亲的名字同时写在两张纸上。

洗掉第一张，不会让第二张也变白。

沈砚白又问：“父亲今日所认三项，是否继续作为母亲与三个子女知情串供的依据？”

冯启没有替原判一并保留：“同财共居只能启动查问，不能替代知情。程素问是否整理过对应家账、你们三人是否见过空白单和撤疏，都须另有具体文书或行为。沈砺安承认瞒着家人，不能一面作为他的隐瞒责任，一面又被改写成全家共同决定。”

这没有立即恢复四个人的清白身份，只把父亲今天认下的责任留在父亲名下。

谢持正宣告次日先验河九纸墨与填字时间，随后再审青峡因果。

“即使最终查明沈砺安未取一文，军粮栏也非他填写，”他说，“仍可能构成失察致灾。”

喜欢抄家流放，我在边关建新城请大家收藏：dududu抄家流放，我在边关建新城小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。