8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

第271章（第1页）

&esp;&esp;这也是我第一次和梅老师合作～

&esp;&esp;对盛开来说，如果搭档的演员是梅倾之，那意味着这部戏对她来说一定是里程碑式的。

&esp;&esp;梅倾之：正如盛老师的玩笑话所说，《到时再见》这部戏是我近期拍摄的最后一部戏，也可能是我从事演员工作的最后一部戏。

&esp;&esp;关于未来，我尚且不确定，仅就目前所确定的事情来说，《到时再见》对于我的意义可能是分割了我职业身份的一部戏。

&esp;&esp;我在这部戏后没有再从事演员的相关工作，所以她对我来说当然具有里程碑式的意义。

&esp;&esp;我第一次拍摄剧集片的经历也可能是我最后一次拍摄剧集片的经历。但如果以《到时再见》这个故事来作为我演员生涯的终点，我觉得，完全足够。

&esp;&esp;盛开：然后呢，梅老师？

&esp;&esp;梅倾之：（笑）

&esp;&esp;然后，与有荣焉～

&esp;&esp;能够与导演、编剧、制片人、所有工作人员和所有演员一起合作完成这样一部戏是一件特别荣幸和幸福的事情。

&esp;&esp;然后，终于～

&esp;&esp;从很早以前就想象过会不会有一部戏能够促成盛老师和我的合作……

&esp;&esp;终于～

&esp;&esp;有盛老师在的话，可以是，可以是终点，可以是里程碑式……

&esp;&esp;毕竟，盛开和梅倾之这两个名字摆在一起很好看～不是吗～

&esp;&esp;……

&esp;&esp;……

&esp;&esp;编：观众关于《到时再见》结局的热议不少，争议也不少，两位能够跟大家谈一谈对于《到时再见》结局的感受吗？

&esp;&esp;盛开：我个人认为这是现有框架下，编剧能够给出的最妥帖的结局。

&esp;&esp;细心的观众朋友们应该有所察觉到，这部戏在感情戏方面是做过取舍的。

&esp;&esp;“游清同”和“苏茁”的感情在戏里是没有被定义的，故事直到结局也没有给出这个定义。

&esp;&esp;嗯，其实编剧是完全可以给出“友情”或是“姐妹情深”的类亲情的定义，或者更大方一些，给出“友达以上恋人未满”的定义，但是这部戏是没有明确给出来的。

&esp;&esp;大家可以认为这是编剧、剧组在现行框架内可能存在的取舍，但正因为这方面开放的前提在，观众也可以凭借自身的直觉去触摸这份无法被定义的感情。

&esp;&esp;那么再来看结局的时候，自然也能够发现这部戏的结局也是经过编剧和剧组取舍后的结果。

&esp;&esp;我个人之所以觉得这是编剧能够给出的最妥帖的结局，是因为这个结局是若隐若现的。

&esp;&esp;我并不认为她是模棱两可的，也不认为是编剧在刻意留悬念。

&esp;&esp;《到时再见》是需要观众自己去想象结局和真相的。

&esp;&esp;关于结局，你希望是什么就是什么，你看到了什么就是什么。

&esp;&esp;这也很好。有的时候，不必把特别赤裸的结果推到世界面前，逼迫所有人去接受、去面对。

&esp;&esp;况且，编剧也没有完全规避自己想要表达的内容。

&esp;&esp;“苏茁”以身殉道这件事……

&esp;&esp;我个人觉得不能用“殉情”这个词来定义“苏茁”最后的选择。

&esp;&esp;这太单薄了。

&esp;&esp;“苏茁”所殉的东西里，还有编剧和整个剧组都想要表达的内容。

&esp;&esp;比如说，法律是否能够等同于正义。还有，我们应当不断地追求法律尽可能地等同于正义。

&esp;&esp;梅倾之：嗯～我一直认为法律存在的目的是解决社会矛盾。

&esp;&esp;刑事犯罪层面来讲，矛盾的双方其实主要是犯罪者、受害者及其亲属，如果受害者及其亲属作为当事方不认可被侵害的结果得到了解决，那么只能说明现行法律解决矛盾的能力还不够。法律需要尽可能地倾听受害者及其亲属意见，完善它。

&esp;&esp;这部戏的结局，无论是对于正在现实中的人来说，还是对于正在接触和即将接触现实的人来说，都算是一种顾及吧。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。