8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

第654章 现场辩驳有理有据（第1页）

列车驶离都，度越来越快，将城市的轮廓远远抛在身后。

软卧包厢里，万大春靠在窗边，看着外面飞变换的风景——从密集的楼群，到郊区的厂房和田野，再到更远处连绵起伏的山峦。刚才在候车室与米勒博士的那番交锋，像一块投入心湖的石头，涟漪还在轻轻荡漾。

“喝点水。”阿娟递过来一瓶拧开的矿泉水，在他对面坐下，“还在想刚才的事？”

万大春接过水，喝了一口：“嗯。那个米勒博士……好像和约翰逊不太一样。”

“是不太一样。”阿娟点点头，“根据初步查到的信息，罗伯特·米勒确实是约翰斯·霍普金斯公共卫生学院的教授，学术声誉不错，在流行病学领域有不少建树。他为人比较固执，以严谨甚至苛刻着称，但相对纯粹，更多是学术立场上的质疑，不像约翰逊那样有明确的商业目的。”

“你是说，他可能是真的对我的做法有疑问，而不是故意找茬？”万大春有些意外。

“有这种可能。”阿娟分析道，“从刚才的对话看，他的质疑是基于他的学术认知体系。你最后的回应，特别是邀请他去实地看看，可能对他产生了一些触动。这种人，有时候反而比纯粹的利益追逐者更容易沟通——如果你能用他认可的逻辑和证据说服他的话。”

万大春若有所思。如果米勒博士真的是出于学术的质疑，那倒未必是坏事。科学需要质疑，实践也需要检验。怕的是那种披着学术外衣、实则别有用心的人。

“对了，”阿娟想起什么，从随身的包里拿出一个平板电脑，点开一份资料，“这是刚才您和米勒博士对话时，我查到的关于他的一些近期研究动态。他这两年关注的一个重点，就是‘低成本公共卫生干预措施在资源有限地区的有效性评估’。他好像参与过非洲和南亚一些用当地草药或传统方法预防疟疾、腹泻的项目评估。”

万大春接过平板，快浏览。资料显示，米勒博士虽然强调随机对照试验的金标准，但在实际研究中，也承认在极端资源匮乏、伦理限制多的地区，需要采用更灵活的“真实世界研究”方法来评估传统干预措施。他甚至表过文章，批评某些国际组织无视当地实际情况，生搬硬套西方标准，导致干预失败。

看到这里，万大春心中一动。看来，这位米勒博士并非完全僵化，他的质疑可能更多是出于对方法学严谨性的担忧，而非对中医药本身的偏见。如果能让他理解桃源村的实际情况，或许……

就在这时，包厢门被轻轻敲响了。

阿娟瞬间警觉，起身走到门边，透过门上的小窗向外看了一眼，然后回头对万大春点了点头，打开了门。

门外站着的，竟然是米勒博士。只有他一个人，约翰逊没有跟来。

“抱歉打扰，万医生。”米勒博士的中文依然流利，但语气比在候车室缓和了不少，“我刚才和约翰逊不在一个车厢。有些问题……还想和您再探讨一下，不知是否方便？”

万大春看了阿娟一眼，阿娟微微颔，示意安全。

“请进，米勒博士。”万大春起身相迎。

米勒博士走进来，在阿娟让出的位置上坐下。他手里拿着一个皮质笔记本和一支笔，显得很认真。

“谢谢。”米勒博士开门见山，“万医生，我必须承认，您刚才在候车室的回应，引了我的一些思考。我习惯用我们学科既定的框架去评判事物，但您提到‘真实世界的证据’和‘资源有限环境下的适用性’，这确实是我近年来也在反思的问题。”

他的态度比刚才诚恳了许多。万大春也放松下来：“您能这么想，我很高兴。其实，我也认为科学验证非常重要。我们不是排斥科学，而是希望找到一条既尊重传统智慧，又能经得起科学检验的路。这条路可能很难走，但值得尝试。”

“这正是我想和您深入探讨的。”米勒博士翻开笔记本，“您提到你们有三年完整的健康档案数据。这些数据是如何收集的？变量控制如何？比如，如何区分是‘预防汤药’的效果，还是其他因素，比如生活习惯改变、卫生条件改善带来的影响？”

这个问题非常专业，切中要害。万大春没有回避，详细解释起来：

“我们的数据收集，最初确实比较简单，主要是症状记录和简单的体检指标。后来，在县医院指导下，我们逐步规范了。现在，我们有统一的登记表格，包括基本信息、既往病史、用药史、每次就诊的主诉、体征、处理措施和转归。预防汤药的放和使用情况也有单独记录。”

“至于变量控制，”万大春坦诚地说，“在村庄这种开放环境下，很难做到像实验室那样的严格控制。但我们做了一些努力。比如，我们把全村按居住区域大致分成了几个小组，在不同时间段推广预防汤药，然后对比不同小组在相应季节的病率变化。同时，我们也记录了村里这几年在改水改厕、垃圾处理等方面的改善情况。在分析数据时，我们会尽量把这些因素考虑进去。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

米勒博士飞快地记录着，不时追问细节：“样本量有多大？数据丢失率呢？如何保证记录的准确性？”

“目前有效健康档案份，覆盖了全村以上的人口。数据由村卫生室我和林护士负责录入和核对，定期抽查。准确性我们不敢说百分之百，但力求真实。因为我们和村民都很熟，他们也会主动反馈情况。”

米勒博士停下笔，抬起头，眼神锐利：“那么，效果评估呢？您说病率下降，具体下降了多少？统计显着性如何？”

万大春早有准备，从自己的文件袋里拿出一份简略的数据分析表——这是他为了峰会言准备的附件之一，上面有简单的图表和百分比。

“以冬春季上呼吸道感染为例，在系统放‘御寒防感汤’之前三年（我们有之前镇卫生院的粗略数据），全村平均每百人季度病约-o例。推行预防汤药后，第一年下降到例，第二年例，去年是例。同时期，对照我们县里其他几个条件类似但未推行类似措施的村庄，他们的病率下降幅度远低于我们。当然，这还没有经过复杂的统计学校正，但趋势是明显的。”

米勒博士仔细看着那份手绘的图表，眉头紧锁，显然在内心进行着激烈的专业权衡。一方面，这远未达到他心目中“高质量证据”的标准；另一方面，在资源如此有限的基层，能系统收集和呈现这样的数据，本身就已经出了他的预期。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。