8品小说

手机浏览器扫描二维码访问

第506章 纽约时报畅销榜（第2页）

我想说的是，报告文学这一体裁其实很不‘文学’，它更接近于深度新闻调查或者是社会调查报告。

与其说它是小说，不如说它是新闻。

不管是从形式上还是内容上，都是这样。

但有意思的是，在进入八十年代之后，它在国内却得到了极大的发展。

刚才有同志说它追求猎奇，或者过于通俗。

这些情况确实都存在，但作为创作者，我们还是应该看到一些更深层次的原因。

报告文学或者纪实文学的受欢迎，难道不是因为它们更贴合普通读者或者说是老百姓的阅读需求吗？难道不是因为它们强烈的介入了我们的现实生活吗？

……”

林朝阳的论调让人耳目一新，在大家都把报告文学当文学讨论的时候，他却告诉大家这是新闻。

当大家关注报告文学的文学性、艺术性时，他又告诉大家应该关注作品是否贴近读者。

这种说法乍一听给很多人一种他是来搅局的感觉，但仔细想想，也不无道理。

多年以来，林朝阳已经靠一部又一部作品攒足了资历，只差年纪，去年他获得了法国勒诺多文学奖后，在国内文学界的地位和威望已经在悄然间提升。

今年他又推动了庄重文文学奖的设立，无形之中已经拉开了与普通作家之间的距离。

在大家还都为了获奖而绞尽脑汁的时候，他已经成了评奖的那一个。

当年《中国青年》搞过一个“五四青年文学奖”

，林朝阳也去当过评委，但那只是一份杂志搞的评奖。

相比之下，庄重文文学奖的出身可高多了。

爱国港商捐资设立，文协、文化部、中华文学基金会等单位和机构倾力组织，30万元巨额奖金。

第一届评奖的声势便直追茅盾文学奖，不仅在读者群体当中受到了热议和肯定，也成为了文学界人人趋之若鹜的奖项。

这种身位和格局上的差距，让林朝阳的发言收获了在场众人的重视。

庄重文文学奖后，林朝阳第一次在文学界同仁面前亮相，讲话份量与以前相比已不可同日而语。

研讨会结束后，会场并没有立刻解散，大家有说有笑的聊着天，林朝阳成了话题中心，许多人都对刚结束时间不长的庄重文文学奖很感兴趣，想让林朝阳透露点内幕。

“我们这个评奖和大多数评奖其实没多大区别，主要的组织工作是由文协的同志们完成的……”

林朝阳挑了些评奖的趣事讲了讲，众人听得津津有味。

老作家们还好，得失之心早已没那么重了，在场的不少中青年作家对于庄重文文学奖都是有着野望的。

想想庄重文文学奖第一届评奖就有如此影响力，还有那么丰厚的奖金，万一得奖就是名利双收，谁能不心动？

“朝阳同志，能给我们讲讲评委会评奖的侧重点或者是口味吗？”

有人问出了这样一个问题，显然是有点想要投机取巧的意味，但在场并没有人嘲笑他。

作家也是人，也有功名利禄之心，能坦然说出来，反而显得可爱一点。

哄笑声后，林朝阳嘴角含笑，沉吟着说道：

“这个你可为难我了。

评委会评奖我还真没发现有什么阅读审美或者品位的偏重，一定要说的话，还是写出好作品吧。

庄重文文学奖的初选规则与现阶段所有评奖都不一样，我们依靠的是全国数以万计的大学生。

我知道很多文学界同仁对让大学生来当初选评委感到不信任，但事实证明，这些有文化、有审美、有热情的年轻同志是靠得住的。

这一届评奖提名的五十几篇（部）作品，无一不是精中选精，优中选优，有些作品的出现，连我们评委会都感到很意外。

比如于华的《十八岁出门远行》、比如苏童的《一九三四年的逃亡》。

尽管这些作品没有得奖，但它们的出现证明了庄重文文学奖评奖的多元化和开放性，也让这些青年作家的作品能够被更多人所关注。

好的作品从来不是千篇一律的，必然各自有各自的精彩。

大家不必去猜测评奖的标准如何，只要你写的是好作品，是受读者喜爱的作品，那么就一定会受到认可。

当然了，庄重文文学奖评奖名额有限，我们也只能挑选那个最能引起读者和评委共鸣的作品。”

林朝阳的讲话可以说是滴水不漏，让人挑不出毛病，他之所以会这么表态，就是怕有些人自作聪明，刻意去改变自己的创作风格迎合所谓的评委口味。

至于在场众人听完了之后，心里的真实想法如何，林朝阳无从考究。

随意闲聊了几句后，他便离开了会场。

隔天中午，林朝阳夫妻俩到了深圳。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。